Paul Adom-Otchere affirme que Togbe Afede aurait également dû rembourser ses salaires, pas seulement 365 392 GH¢

• La personnalité de la télévision Paul Adom-Otchere a accusé Togbe Afede XIV de manque de sincérité après que le chef lui ait remboursé 365 392 GH¢ qui lui ont été versés à titre gracieux
• M. Adom-Otchere a déclaré que le chef suprême gagnait également des salaires et d'autres avantages qu'il ne méritait pas mais ne les remboursait pas.
• Il a également critiqué certains des mots utilisés par Togbe Afede dans une lettre clarifiant sa décision de rembourser l'argent

La personnalité controversée de la télévision, Paul Adom-Otchere, a accusé le chef suprême de l'État d'Asogli Tobge Afede XIV de manque de sincérité après avoir restitué 365 392 GH ¢ aux coffres de l'État.

L'argent a été versé au chef suprême à titre gracieux pour avoir été membre du Conseil d'État de 2017 à 2020, mais il a été remboursé au gouvernement. Il a précisé que le paiement n'était pas nécessaire parce qu'il avait été dûment payé des salaires et autres avantages en tant que membre du Conseil d'État.

Lire aussi

Togbe Afede reçoit des éloges pour avoir remboursé 365 392 GH¢ à titre gracieux à l'État

Il a aussi expliqué qu'il a rendu l'argent parce qu'il n'aimait pas les énormes ex gratia offerts aux fonctionnaires. Il a été félicité par des millions de Ghanéens pour avoir rendu l'argent. Beaucoup l'admiraient pour ce qu'ils disent être un trait rare d'un ancien fonctionnaire ghanéen.

Cependant, lors d'un éditorial sur son populaire Bonsoir Ghana sur Metro TV, M. Adom-Otchere a adopté un point de vue différent. Soumettant le geste de Togbe Afede à son 'analyse tactile', il a déclaré que le chef et magnat des affaires respecté aurait également dû rembourser les salaires non mérités et les indemnités de transport qui lui avaient été avancées pendant son mandat de membre du Conseil d'État.

« Un [membre] du Conseil d'État est payé tous les mois et il [Togbe Afede] a pris tous ses salaires, auxquels il a droit... En nous donnant les récits [pourquoi il a remboursé l'ex gratia], il aurait dû a déclaré qu'il n'était pas en mesure d'assister à toutes les réunions du Conseil d'État, mais il a pris tous ses salaires, y compris son prêt de voiture, une dérogation de la Ghana Ports and Harbour's Authority pour importer des voitures… le montant des fonds que le gouvernement [a prélevé] sur les prêts qui ont été versés aux membres du Conseil d'État sont plus que les 365 000 GH¢ dont il parle, pour une personne qui n'a assisté qu'à 16 % des réunions du Conseil d'État…

Lire aussi

Prix ​​des frais de consultation pour la cathédrale nationale conçue par Sir David Adjaye Got Tongues Wagging on Social Media

« Si vous vérifiez les indemnités de transport du Conseil d'État, les indemnités de Togbe ont été payées comme si elles venaient de Ho dans la région de la Volta ; certains membres m'ont dit que d'habitude, il vit à Accra mais il a dit qu'il venait de Ho », a déclaré Paul Adom-Otchere.

Paul Adom-Otchere a également déclaré que certains des mots utilisés par le suprême dans sa lettre clarifiant les raisons de la restitution de l'argent étaient inappropriés. Il a déclaré que l'utilisation du terme « inapproprié » pour décrire le paiement à titre gracieux qui lui avait été versé était de mauvais goût.

Il a indiqué qu'il n'était pas impressionné par le remboursement par Agbogbomafia de son ex gratia bien que de nombreux Ghanéens aient applaudi le geste. Selon lui, le chef suprême a empoché certains paiements auxquels il avait droit.

Togbe Afede mérite des éloges pour avoir rendu plus de 365 000 GH¢ inutiles à titre gracieux

Entre-temps, YEN.com.gh Signalé précédemment dans une histoire connexe que le chef suprême, une section de Ghanéens sur les réseaux sociaux l'a félicité pour avoir refusé plus de 365 000 GH¢ qui lui avaient été donnés à titre gracieux.

Lire aussi

Dela Coffie du NDC reproche au procureur spécial de l'avoir déclaré recherché

Les rapports initiaux avaient affirmé que les 365 392,67 GH¢ versés à l'éminent chef traditionnel devaient le piéger, cependant, dans une déclaration publiée le 6 juin 2022, il a expliqué qu'il estimait que le paiement était tout simplement inapproprié.

«Je ne pensais pas que le paiement avait été fait pour me piéger, comme on le suppose. Je crois qu'elle était versée à tous ceux qui siégeaient au Conseil d'État. Cependant, je pensais que ce paiement supplémentaire était inapproprié pour un travail court, effectivement à temps partiel, pour lequel je recevais un salaire mensuel et j'avais droit à d'autres privilèges. Donc, j'étais très mal à l'aise avec ça », a-t-il précisé.